поучительная история на вечную тему с талкзов Прикол. У нас, всвязи с Обама-паникой, AR скупают все, кому не лень, и их собаки и кошки тоже. Ну, месяц назад где-то пошёл на одно из местных стрельбищ (по-совместительству, ормаг) чего-то там тестировать-пристреливать. Рядом компания молодых людей покупала как раз AR, кажется RRA. Классическая такая, в M2-обвесе, с ручкой, и так далее. Купили, порадовались и решили отстрелять в соседнем со мной стойле (а я как раз Арину мучал в очередной раз, проверял заменённые газовые кольца). Они свой винтарь даже не открыли посмотреть, что там в стволе. про смазать и почистить я и не говорю. Ну, натолкали магазин патронов, передернули, а первый же патрончег-то и недослался! Причём так, что ни вперед, ни назад. Они злые, как собаки - типа, говорили мне, надо калаша было брать!
А я в это время палю очередями в соседнем стойле. Ну, они ко мне. Мол, брателло, ты, похоже, крут, глянь, если не впадлу. Ну, я действительно крут, и мне не впадлу. Беру, смотрю - недослался на миллимтра 3-4, болт заклинило, выдрать не получается, открыть тоже. Капнул пару капель масла в выхлопные дырки, херакнул ладонью по досылателю - сработало! Патрончег дослался! Помолившись Иллюватару, прикладываюсь, выжимаю спуск - стрельнуло! И не взорвалось! И даже перезарядилось. Ну, я магазин вытащил, патрончег выкинул, открыл, налил масла, сколько надо, закрыл, отдал пацанам - нате, мол, играйтесь! Когда уходил (через минут 40), они всё еще палили. Наверное, магазин пятый, а то и шестой. Задержек больше не было. Я гарантирую - если доливать масла, тыщу выстрелов без чистки она наработает.
Однако, оказавшийся случайно там читатель Ганзы, не досмотревший спектакль до конца, наверняка в тот же вечер запостил очередной камент - какая же херня эти AR15!
отчет об армейской версии, т.е. от реального бойца US SOCOM, если я правильно понимаю http://www.ar15.com/forums/topic.html?b=6&f=2&t=280622&page=1 пара хайлайтов из довольно длиного поста: Accuracy We only used military issued, 62 grn for the MK16 and 147 grn for the MK17. 25 meters (prone, supported). MK16, iron sights or eotech, groups were no larger than 1/4". MK17, iron sights: 1/4", Elcan 4X: 1/8" (the rounds were usually through the same hole) The scope of this initial test did not include shooting for groups on paper past 25M. We did however engage pop-up targets out to 900M.
The accuracy of the rifle was very acceptable.
Some shooters routinely made hits @ 900M w/ the MK17 w/ 4X optic. I got lucky occasionally
Bottom Line: The SCAR is a good system. I’m not ready to give up my M4. As the SCAR evolves over the next couple years, it will be a top-of-the line rifle. I’m not convinced that it is worth the cost to purchase and train on a completely new system.
Для мало-владеющим английским камрадов перевожу : Угловое отклонение на дистанции 25 метров для маркк 16 не превышало 1/4 дюйма, а для мк 17 и того меньше, некоторые товарищи на 900 метрах попадали из мк 17 с 4 кратной оптикой.
От Лис К Александр Стукалин Дата 29.05.2009 00:29:48 Re: "Абаканы" пошли... >Вот интересно все-таки, каков же масшаб их поставок в армию?...
Опытно-войсковая эксплуатация в ряде подразделений. Завершившаяся пшиком. В нынешней концепции боевой экипировки бойца (в которую оружие вписано в качестве подсистемы поражения) "забито" индивидуальное оружие на базе дальнейшей модернизации АК.
ЗЫ. Не дажее как в этот понедельник, будучи на одном совещании в Москве, видел, что предлагают ижевчане по этой теме. Фоткать, к сожалению, не дали, так что опишу "на пальцах". Вполне приличная пистолетная рукоятка (такая, как сейчас идет в систему МВД на ПП "Витязь"). Крышка ствольной коробки не съемная, а откидывающаяся (примерно как на "суке", но с более жестким узлом откидывания) и дополнительной фиксацией в задней части ствольной коробки. По верху крышки -- планка пикаттини. Дополнительные крепежные планики на цевье и газовой трубке (причем фиксация газовой трубки несколько изменена, устранен ее шат). В общем, дело за малым -- предохранитель под большой палец правой руки, нормальная горловина магазина и телескопический приклад. И я буду доволен... ;о))))))
на талкзах в вечной дискуссии М16противАК сошлись не кто нибудь, а Михаил Евгеньевич Драгунов (конструктор с Ижмаша) и некто Inca, бывший конструктор из компании Colt
CAPABILITIES: INVADING FORCE FROM ACADIA; ORGANIZATION LOOSELY MODELED AFTER FORMER EASTERN BLOC; FOOT, WHEELED, AND MECHANIZED INFANTRY; T-72, BMP-2, AND BRDM EQUIPPED
Стоит он ровно как два Найтфорса .... http://www.i-e-a.de/productssimple9.html Это ГИПЕРОН от HENSOLD. Ну он (судя по цене) несколько ХУЖЕЕ. Цена 2266 ЕВРО (включая 19% налог). Без налога (экспорт) - 1900 Евриков. Да, я спрашивал. Если покупаешь этот прицел, то в качестве приза могут дать ЛЮБОЙ чемодан, даже деревянный. ... Стоимость снайперского комплекса 6С11, составляет примерно 540.000рублей. В него входит: 1.Винтовка СВ-98 7.62мм 2.Прицел 1П69 3.Дневно-ночной прицел 1ПН113 (кстати, стоит 178.734р без НДС..) 5.Патроны 7Н14 (3.520шт) 6.Трансп/упаковка 7.Доставка включая НДС ... ЦЕНА, которая у ГИПЕРОНА более, чем в 2 раза выше (4600 против 1900).
Новости от Царь Пушки. Лобаев открывает стрельбище ,единственное в Европе с дистанцией 1600м.На рубеже 60 столов(бетонных)!,дистанции 100,200,300,метров,600ярдов,1000ярдов и 1 миля. В Калашникове 1номер за 2007г,будет статья про испытание ОВЛ(охотничья винтовка Лобаева)338LM,300гран ,стрельба на 2000м-2500м.Первые тесты обнадеживающие, на 200м группы 12-15мм,на 2000м лучшая группа 54см.(все со слов Лобаева),это начало тестов! ... стероидный вариант 6БР называется 6.5х284
ну и небольшая выборка по ценам. http://www.lesales.com/hk.htm THE MP7A1 Product # 209450 LE Price $1,600.00 (Safe-Semi-Full) Product # 090040 LE Price $1,465.00 (S-F trigger group) G36C(NT) Compact, 8.9" barrel, .223 includes upper rail only Product # 218433 (gun and top rail only) LE Price $1,240.00 G36K (NT) 12.5" barrel .223 (Dual Sight Extra)Product # 209072 LE Price $1,140.00 UMP .45 (also available in .40) Product number 701464 (UMP .45) --- Product number 701469 (UMP .40) LE Price $1,140.00 HK21E/M13 Product number 094000 LE Price $5,800.00 PSG-1 Sniper Product number 015010 LE Price $9,100.00
Заявка №3834029 «Поставка оружия и боеприпасов Начальная (максимальная) цена контракта (лота): 1. «Поставка 9,0 пистолетов Макарова в количестве 500 шт.» 1374700.00 руб. 2. «Поставка 9 мм пистолетных патронов ППО в количестве 34 560 шт.» 176950.00 руб.
итого один "Макар" - примерно 2700 ры и один патрон (с пулей со свнинцовым сердечником) - 5 рублей.
там же
цитата:
Пистолет СПС - 56000 ПМ - 2300 Какая-то крупнокалиберная винтовка под номером 96 - 205000 (ОСВ-96) Кедр - 2600 АК-103 - около 350$
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1868191.htm Улучшение кучности автомата Калашникова (Автор: Р. У. Паркер (R.W. Parker). Из журнала "Precision Shooting". Перевод предоставлен Геннадием)
"Это стало традицией - любая статья о российском стрелковом оружии непременно должна содержать сильные выражения: <впервые в мире> и <не имеет аналогов>, а общая тональность предполагает звучание в унисон с известной песней про то, как крепка броня и как быстры танки. И, естественно, обязательно должен быть могучий удар, малая кровь и территория врага. Песня, спору нет, - хороша. Как произведение искусства. Внушает, вселяет и сподвигает. Но обычно у строевой песни слабый контакт с реальностью. И когда реальность уже не дает звучать бодрому маршу и строй начинает рассыпаться, рассказ об оружии начинает напоминать речи друзей и родственников покойного на поминках: только хорошее, только о прошлом и только с уважением. Иначе, видимо, нельзя, когда воспринимаешь оружие как вопрос идеологии, а не как рабочий инструмент.
Нанотехнологии не причем
Оружейное производство России оказалось заложником прошлого, советских времен, когда для производства чего-либо казалось абсолютно необходимым концентрировать производство в одном месте, порождая градообразующее предприятие, а процесс разработки, постановки на производство и само производство - сопровождать тучными стадами ученых вплоть до академика и непременно каким-то количеством генералов, следящих за процессом. Получившиеся монстры, как монстрам и положено, оказались инертны, подвержены порокам, свойственным гигантам: малой подвижностью, крайней прожорливостью, ленью и самомнением под стать размеру. Их сытной жизни способствует и общая концепция о месте стрелкового оружия на поле боя: стрелок вторичен, первичны стратегические вооружения. И чем там вооружен стрелок, в общем-то, не сильно и критично для исхода и войны в целом и боя, в частности. Да и сам стрелок, недавно призванный из деревни в таежном краю, должен быть вооружен чем-то, что очень трудно сломать и что невозможно использовать неправильно. А потом у гигантов настали суровые времена. Страна изменилась, изменилась концепция, из фаворитов публики, привыкших получать все первыми, наши оружейные заводы-монстры превратились в просто заводы. Да еще и стали говорить о том, что надо бы что-то поменять. МВД, например, захотело новый пистолет вместо ПМ, который монстры беззаботно штамповали с 50-х годов, горя не зная.
И монстры 18 лет в муках и корчах рожали новый пистолет, академики морщили лбы, кульманы дымились от напряжения конструкторской мысли и: гора родила. Родила пистолет ПЯ и родила пистолет ГШ-18. Публика разразилась приличествующими случаю и пафосу аплодисментами. Еще бы - ведь целый пистолет сконструировали, даже два пистолета. Давайте посмотрим поближе - как получается пистолет? Неужели и правда для того, чтобы получился более-менее работоспособный пистолет, необходима огромная научная база и, простите, нанотехнологии? Судя по всему, нет. В разоренной войной Хорватии перед самым миллениумом был сконструирован пистолет, который уже 7 лет продается тысячами экземпляров под маркой . В получившей в 1989 году независимость Словакии сконструирован и вполне успешно производится пистолет К-100 (сходный по схеме запирания с мифическим ГШ-18), известный в нашей стране по своему <травматическому> брату Т-10. Видимо, нанотехнологии тут не причем. Видимо, требуются желание, современная производственная база и реакция на спрос. А еще - подвижность, присущая более мелким существам, нежели гигантам. Предприятие, славившееся своими лопата-ми, однажды стало делать пистолет. Вы знаете эту фирму и, возможно, эту историю, это пред-приятие Гастона Глока. Для читателей может явиться открытием, но сотни и тысячи мелких оружейных производств в США изготавливают миллионы винтовок, пистолетов и пистолетов-пулеметов. Очень часто эти мастерские представляют собой гараж или небольшой цех, где трудятся от 3 до 10 человек. Они не используют в своей работе разрекламированные нанотехнологии, не держат огромные штаты конструкторов, академиков и бывших генералов от армии. Потому что для того, чтобы изготовить автомат или винтовку, не нужен генерал или академик. Необходимо понимание предмета и желание хорошо выполнить свою работу. Если вы изготавливаете продукцию так, как в Туле и Ижевске, - в следующий раз автомат или винтовку не купят, производитель разорится, а на его место придет другой, понимающий и уважающий интересы потребителей. Монстрам, которых всю их жизнь кормили, не жалея самосвалов, такой подход к вопросу непонятен. Монстру выживать трудно, да он и не умеет: он большой, и ему надо много и сразу. И, желательно, без усилий. Организм огромен, паразиты тоже соответствуют размерам, поэтому кушать надо много и пос-тоянно. А шевелиться лень.
Монстры уходят
Смена политического строя в начале 90-х привела к снижению объемов государственного заказа от самого главного заказчика - Вооруженных Сил. Попытка переориентации на гражданский рынок закончилась с оценкой <неудовлетворительно>. Переориентироваться смогли, заработать - нет. Потому что в порыве рационализации и экономии (которую можно со стороны принять за элементарную жадность) забыли про ОТК. А если карабин из Ижевска, до боли напоминающий АК-74, имеет заваленную вбок мушку или просто посылает пули в мишень боком, то покупатель голо-сует рублем и купит такой карабин, только если дешево. Но со временем и дешевизна не спасает.
А вожделенная монополия, конечно, предмет, желанный для производителя, но порочный, так как неизбежно ведет к деградации. Есть хороший пример - производитель мотоциклов собственными усилиями, а по-том и усилиями государства стал монополистом на рынке мотоциклов США в послевоенные годы. Конструкторская мысль впала в анабиоз, качество постепенно вытеснялось количеством, а потом пришли хищники из Великобритании и Японии, ворвались в уютный вольер к монстру, и монстр едва не помер. Ему пришлось сильно похудеть и заново вспомнить, как шевелиться в поисках пищи и каково это - делить свои <охотничьи угодья> с молодыми подвижными конкурентами. Отсутствие государственных инвестиций и неумение заработать на гражданском рынке дало свой эффект. К 2000 году, когда появился госзаказ от Вооруженных Сил и МВД, произо-шло устаревание станочного парка и деградация конструкторских коллективов. На выходе мы имеем продукцию, которая больше всего напоминает оружие эпохи Второй мировой войны, только с гораздо худшим качеством исполнения. Потому что квалифицированный ОТК отсутствует, а работник, который до этого 10 лет гнал брак на гражданский рынок, не может проснуться и изготавливать качественные детали. Не позволит привычка и устаревшее оборудование.
Ситуация усугубляется тем, что у конечного заказчика в лице армии или МВД отсутствует понимание того, что нужно заказать. В Главном ракетно-артиллерийском управлении и у руководства МВД просто нет механизма выработки техзадания на оружие, необходимое сегодняшним пользователям. Вы не можете выстроить армию, не имея военной доктрины. Вы не сможете выдать тактико-технические требования на разработку, если далеки от оружия и способов его применения. При этом присутствует нежелание закупать лучшие иностранные образцы, граничащее с паранойей. А если война? Так купите производственную линию, вместе с патентами и разработками. В ответ - слабые, еле слышные заве-рения о том, что зарубежные образцы никогда не пройдут цикл отечественных испытаний. А если полный цикл испытаний провести для всех отечественных изделий вместе с лучшими образцами зарубежных фирм? А если включить в требование такие критерии, как эргономика и удобство использования? В подразделениях ФСБ Глок 17 используются с середины 90-х годов, опыт использования привел к тому, что эти образцы вошли в список оружия, принятого на вооружение МВД. Глоками и ЧЗЕТами вооружены подразделения УФСИН. Закупки пистолетов Глок 17 третьего поколения производились для бойцов ЦСН ФСБ в последние несколько лет. Возьмите данные по ресурсу и безотказности, сравните с любым из отечественных пистолетов аналогичного класса и постройте завод <Глок> по соседству с заводом <Тойота> в Санкт-Петербурге. В ответ - мантра: <Это влияет на обороноспособность страны!>. На обороноспособность страны влияет брак, выходящий с Ижмаша, Ижмеха или ЦКИБа. Еще больше он влияет на жизнь бойцов, которые его используют. Или, может быть, родственникам погибших от непроизвольных выстрелов при использовании ПП-90 и ПП-93 милиционеров проще от того, что погибшие имели в руках нечто, <не имеющее аналогов>?
Мы отстали на 30 лет?
Надо постараться очень точно уяснить для себя одну мысль - в производстве стрелкового вооружения мы остались где-то в конце 70-х - начале 80-х. В области оптики мы отстали еще больше. Оптические и коллиматорные прицелы лучших мировых производителей абсолютно превосходят отечественные изделия по массе, разрешающей способности, безотказности и удобству использования. Вместо малосерийного лицензионного производства Цейса, Льюпольда или Найтфорса мы получаем чудовище под названием Гиперон, который с помпой ставят на СВ-98. Давайте поговорим об автоматах? АК-74 и его дальнейшее развитие в виде АК-74М - это прекрасный автомат. Верой и правдой он служит мне долгие годы в разных концах нашей необъятной Родины. Достаточно сказать, что за более чем 30 тысяч отстрелянных патронов у меня было всего два отказа. Причем оба были на автоматах МВД, которые не проходили армейской приемки. Вместе с боеприпасом 7Н10 или 7Н22 он отвечает всем требованиям современного российского пользователя. Точность, безотказность и малый импульс отдачи, позволяющий вести исключительно точный огонь одиночными в быстром темпе с переносом огня по дальности и по фронту. Немаловажна и очень высокая планка по надежности: создать новый автомат, превосходящий АК-74М по эффективности огня в 1,2-1,3 раза без потерь в надежности, сейчас невозможно. Любой дополнительный элемент, введенный в конструкцию, - это потенциальный отказ. На этом споткнулись немцы с проектом Г-11, спотыкались и мы с АН-94 и автоматами АЕК. А без соответствующего увеличения эффективности нет смысла затевать перевооружение, потому что это дорого. Дорого настолько, что в современном мире такое могут себе позволить лишь США и, пожалуй, Китай. Однако на дворе 2009 год. Это означает, что современное поле боя насыщено приборами ночного видения, коллиматорными и оптическими прицелами и средствами целеуказания (как в обычном, так и в инфракрасном спектре). Потому что для того, чтобы цель поразить, ее надо сначала увидеть. На поле боя нет и не будет ростовых мишеней и профиля типа <пулеметчик>, расположенного в 250 метрах от тебя. Возникает вопрос оснащения современного автомата оптическим либо коллиматорным прицелом, исходя из задач подразделения. Это не означает отказ от традиционного прицела, потому что отказать может все и отказы оптики неминуемы. Но оснащение АК74М оптическим прицелом малой кратности или коллиматором со складным и механическими прицельными приспособлениями - это современность. А механический прицел с боковой планкой под дополнительные прицелы НСПУ и так далее - это 1974 год. Практика применения коллиматорных прицелов и " Aimpoint ", а также оптических прицелов , которыми оснащены подразделения ЦСН ФСБ, показала, что их использование позволяет повысить эффективность стрельбы, в первую очередь, за счет уменьшения ошибок наводки, которые особенно проявляются при стрельбе из неустойчивых положений. Это достигается за счет конструкции прицела, так как небольшие ошибки прикладки относительно прицела не влияют на точность прицеливания и поэтому позволяют быстрее, чем с использованием традиционных прицельных приспособлений, производить наводку оружия. Эффективность огня при стрельбе из АК-74М из положения стоя/сидя/в движении на дальности от 50 до 300 метров улучшается по сравнению с механическим прицелом в 1,1-1,4 раза в зависимости от используемого прицела. Говоря об эффективности огня, необходимо понимать, что точность выросла в 3-4 раза, а время прицеливания сократилось в 1,5-2 раза. Похожие тесты проводились в НПО <Специальная техника и связь> для различных моделей отечественных оптических и коллиматорных прицелов. Аналогичные исследования с начала 80-х годов проводились в Великобритании и немногим позже в Германии и США. Это привело к тому, что бундесвер получил на вооружение винтовку Г-36, оснащенную трехкратным оптическим прицелом и коллиматорным прицелом типа <рефлекс>. Английская винтовка L85A1 и ее модификация L85A2 оснащаются оптическим прицелом SUSAT кратности 4Х, который позволяет вести прицельный огонь на дальности 400-500 метров. Морская пехота США приняла на вооружение винтовку М16А3/А4 с направляющей типа <пикатинни>, позволяющей устанавливать оптические/коллиматорные и ночные прицелы. Одновременно, по результатам боестолкновений в ходе операции <Возрождение надежды> в Сомали и сравнения результативности огня рейнджеров, вооруженных винтовками с механическими прицельными приспособлениями и бойцов Дельты, на винтовках которых были установлены коллиматорные прицелы , начались полномасштабные исследования по оснащению легкого стрелкового вооружения прицелами нового типа. Результатом этих многолетних исследований стало принятие на вооружение коллиматорного прицела в 1997 году с первой партией в 100 000 штук и еще 100 000 экземпляров 4-кратного в 2004 году. Командующий одной из дивизий морской пехоты США генерал-майор Дж.Н.Мэттис прокомментировал этот контракт как <самое значительное увеличение эффективности стрельбы морского пехотинца со времен Второй мировой войны>. В российских условиях такая модернизация легко осуществима, если на крышку ствольной коробки АК-74М закрепить планку <пикатинни> и изменить конструкцию крепления крышки. Также изменения потребуют прицельные приспособления, а именно место расположения и форма прицельной планки. Похожих изменений давно требует конструкция ПКМ. Но Главное ракетно-артиллерийское управление молчит, а по инерции молчат и академики на Ижмаше. Ситуация усугубляется тем, что у отечественных производителей просто нет модели прицела, даже близко подбирающегося по характеристикам к зарубежным аналогам. Поэтому придется закупать импортное. А ведь непривычно, мешает ореол превосходства, традиционно окружающий наше оружие. Кроме того, бойцам, вооруженным АК-74, приходится выполнять задачи в разных климатических зонах нашей необъятной Родины. А длина приклада осталась неизменной, хотя понятно, что прикладка к автомату у бойцов, одетых в ватник, бронежилет или комплект летней формы, будет различным. Трудно выдать техническое требование на оснащение АК-74 раздвижным прикладом с несколькими положениями? Где же вы, специалисты из Главного ракетно-артиллерийского управления? Неужели вы не видели фотографию Главнокомандующего? И не заметили, что российскими в этом автомате остались только металлические детали и магазин от РПК, а все остальное покупается бойцами, часто за свои деньги?
Бойцы не умеют стрелять?
Или затронем тему пистолетов-пулеметов? И выясним, что лучшим советским пистоле-том-пулеметом (по простоте и качеству изготовления) является ППС-43? Наскоро слепленные Кипарис, Кедр: Или кошмар бойца в виде ПП-90 или ПП-93, рожденных фантазией человека, который в начале 90-х решил, что он, кроме пушек и гранатометов, умеет проектировать пистолеты-пулеметы: Все это доказательства того, насколько замыслы конструкторов далеки от требований сотрудников. Для создания ПП-19 <Витязь> потребовалось несколько лет и консультации с сотрудниками отряда <Витязь>, прежде чем получился продукт, который можно было представить на цикл испытаний. Я искренне надеюсь, что проблемы, возникшие в ходе испытаний с отдельными частями УСМ, будут устранены. И этот ПП приблизится по надежности к своему знаменитому предку.
Попытка создания компактного пистолета-пулемета под патрон 9х19 обернулась конфузом в виде ПП-2000. Все успевшие опробовать это оружие отмечают крайне низкое качество изготовления, отказы и поломки при настреле от 10 до 1000 выстрелов, низкую точность стрельбы при стрельбе очередями. Не говоря уже о том, что МВД приняло на вооружение совсем не тот пистолет-пулемет, который в свое время проходил испытания на полигоне Ржевка. Получившийся механизм имеет врожденные пороки измененной конструкции УСМ, который приводит к тому, что в случае поломки оружие начинает стрелять только очередями. Довольно странно на этом фоне выглядит позиция разработчиков из ЦКИБа, которые, посещая подразделения, оснащенные этими пистолетами-пулеметами, продолжают утверждать, что их продукция не имеет аналогов. А на возражения и отчеты стрельб отвечают хором: <Ваши бойцы не умеют стрелять>.
Все это приводит к тому, что люди перестают доверять оружию, с которым заступают на дежурство, и добрым словом вспоминают АКС74У и ПМ, которые получали раньше. Я не хвалю <сучок> и не преувеличиваю достоинства ПМ. Но, спросив любого сотрудника МВД, вы узнаете, что получить он хочет именно ПМ и желательно 60-х годов выпуска, качество изготовления которого не будет вызывать нареканий. Качество поставляемого сейчас на Ижмех и Ижмаш металла и устаревание станочного парка привело к тому, что любой из изъятых китайских ТТ или 1911, которых через мои руки прошел не один десяток, сделан качественнее, чем ПМ, ПЯ и ГШ-18 вместе взятые. Странно, что в картонную коробку, заботливо перевязанную тесемочкой, не кладут напильник, шкурку и брусок пасты ГОИ в придачу. Плохо подогнанные детали, отчетливые следы фрезеровки, перекаленные боевые пружины - это визитная карточка пистолетов, произведенных с середины 90-х годов. Один только заявленный ресурс для современных российских пистолетов в 4000-5000 выстрелов говорит сам за себя. Если предположить, что по окончании ресурса пистолет сломается, то выходит, что бойцу спецназа ФСБ нужно выдавать в год по одному новому пистолету. Стоит ли вспоминать о Глоке с его ресурсом в 100 000 выстрелов и пожизненной гарантией?
Говоря о качестве оружия, не могу не упомянуть одну вещь. Оружие, принятое армейской приемкой, меня не подводило ни разу. У коллег в системе МВД приходилось встречать автоматы, у которых хромовое покрытие ствола отваливалось кусками. Про заваленные мушки и прицельные планки под стать им вспоминать просто не имеет смысла.
Что же делать?
Отдельно хотелось бы рассмотреть ответ на из-вечный вопрос <Что делать?> Если говорить об оружейной промышленности вообще, то включение в конкурс зарубежных образцов даст о себе знать практически немедленно. Благо закупки по линии ГРУ до сих пор исправно производятся, и достать любой автомат или пулемет через дружественные фирмы посредники не составит труда. Что бы ни говори-ли полные патриотизма сограждане о закупках английских винтовок АВ для армии, факт остается фактом - аналога этих винтовок среди номенклатуры российских винтовок нет. А если во внимание принять еще и цену отечественных винтовок СВ-98 на госзакупке в размере 8000 дол-ларов США, то тогда проще и дешевле приобрести у англичан завод по производству куда более качественного оружия. Возможно, свою роль сыграло бы появление мелких оружейных производств или выделение из Ижмаша подразделения по стрелковому вооружению в отдельное предприятие. Но это задача управленцев, а я -- пользователь. Хотя даже пользователю понятно, что ситуация с качеством - это не происки конкурентов, не диверсия западных спецслужб, а многолетняя ежедневная деятельность руководителей предприятий, которые не справляются со своими обязанностями. Стоит ли вспоминать о том, что в 70-х оружие того же ЦКИБа находилось на одном уровне с признанными брендами мировой индустрии.
Но для того, чтобы пайщик, токарь или гравер выполняли свою работу, им необходимо платить. Необходимо развивать сеть ПТУ, где можно было бы готовить юных специалистов. Необходимо введение института приемки в структуре МВД, чтобы такие явления, как взрывающиеся в руках спецсредства <Заря> или недоразумение в виде патронов 5.45 ПРС, никогда больше не нашло свой путь в структуру правоохранительных органов. Разумеется, на это потребуются деньги, которых всегда не хватает. Тогда было бы разумно проводить эту приемку силами армейских специалистов с соответствующим циклом испытаний. Потому что те, кто вносит любые изменения в конструкцию оружия, не проведя полный цикл испытаний, не только удешевляют производство, но и нарушают ГОСТ. А это уже преступление. Заверения разработчиков в том, что <мы-де провели испытания>, у меня лично доверия не вызывают. Наконец, учитывая забытый опыт Советского Союза, каждый экземпляр поломанного оружия должен возвращаться на завод-изготовитель с заполненным формуляром неисправностей, где указывается настрел, условия стрельбы и события, предшествующие поломке. Это помогает производителю собрать статистику и оперативно вносить изменения и доработки в конструкцию. Учитывая быстро устаревающий и сокращающийся парк самолетов, кораблей, подводных лодок и тяжелой техники, разговоры о стрелковом оружии кажутся плохой шуткой. Но модернизация - это всегда дело не быстрое. Для получения определенной статистики использования понадобится время. Поэтому оснащение в качестве эксперимента одной-двух бригад спецназа ГРУ или 76-й дивизии ВДД стрелковым оружием с оптикой видится оправданным. Наличие большого количества проводимых стрельб и тактических учений позволит в кратчайшие сроки выявить слабые стороны используемого оборудования.
Владимир ЗАЙЧУК" /http://www.soldatru.ru/read.php?id=774/
Скар, это вот: http://world.guns.ru/assault/as70-r.htm Оно не только ныне сравнялось по надежности с АК, но и... дешевле его. Себестоимость сего чуда, по контракту отгруженного в количестве 200.000 штук в армию США, лишь чуть менее 300баксов за комплект. Про оптику вы не правы. Просто поверьте. Прицелом USOptics реально можно забивать гвозди. Люп, который у меня есть, выдерживает падения с 3м на бетонный пол, будучи закрепленный на винтовке. Он переносит отдачу .300ВинМага, который на 25% как минимум злее 7.62х54. Акоги и Аимпоинты выдерживают схожие нагрузки за счет толстого корпуса и обрезиненного чехла поверх. На них можно прыгать, кидаться, в крайнем случае ими даже можно стукнуть кого нибудь, без вреда для прицела. Сожалею, но вы упускаете то, что мир действительно не стоит на месте. И то что было 30 лет назад лучшим. 15 лет назад являлось уже просто неплохим. Сегодня - оно действительно устарело. И похвастаться кроме завидной надежности АК больше просто нечем. Да и на ту - покушаются уже со всех сторон...
И потом: Fire to Destruction Test of 5.56mm M4A1 Carbine and M16A2 Rifle http://stinet.dtic.mil/oai/oai?&verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA317929 Из М16А2 стреляли сериями по три патрона непрерывно, разрыв ствола на 491 патроне через 2 минуты 49 секунд непрерывного огня. Первый тестовый карабин М4А1 скончался на 540 патроне и трех минутах непрерывного огня (закончились патроны, отведенные для теста). Второй тестовый карабин прожил 596 патронов и 3 минуты 32 секунды непрерывного огня. Причина смерти во всех случаях - разрыв ствола и его деформация. Там еще есть и результаты металлургического анализа - которые показали, что оба карабина получили одинаковые повреждения и они произошли из за достижения максимальной температуры стволов
Fire to Destruction Test of 5.56mm M4A1 Carbine and M16A2 Rifle Barrels Authors: Jeff Windham; ROCK ISLAND ARSENAL IL ENGINEERING DIRECTORATE
Abstract: This test report examines the effects of firing 5.56mm M4Al Carbine and M16A2 Rifles at a high rate of fire until the weapon is severely overheated and destroyed due to ruptures in the barrel This test indicated the M4At Carbine performs as well as or better than the M16A2 Rifle with respect to barrel ruptures from overheating. http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA317929 pdf , 2 mb
http://mpopenker.livejournal.com/1100098.html#cutid1 из первых рук с разрешения автора, но без указания имен привожу обзор "от первого лица" образцов, состоящих на вооружении нашего МВД автор - сугубый практик, офицер МВД, регулярно пользует все указанные образцы в деле, ибо служит в "горячем" регионе.
Итак, поехали. авторские пунктуация и орфография сохранены. 9 мм пистолет ПЯ Пистолет-пулемет СР-2М Малогабаритный автомат 9А-91. Магазины некоторых автоматов не фиксируются в горловинах других автоматов из-за превышения размеров по толщине некоторых магазинов и несовпадения окон для защелки магазина с защелками некоторых автоматов.
Ых, была тут история про винтовочки в .308... Эта вот: http://hyperprapor.livejournal.com/99538.html Ну и вот небольшая заметочка. Не слишком систематизированно, но общее понимание оставляет... В общем мужик служил с Мк110, ну и владеет парой АКМоидов и до кучи в Афгане попробовал всякого. В общем по его словам:
"Ар-10 весьма и весьма хороша. Он в общем то даже их сравнил... так, для себя - по выводу - АК хороши до 200м, Ар-10 работают до 800. АК: хорош накоротке, точность приемлемая на рабочей дистанции. На дальних - забудьте. Достаточно мощный. Ар-10: Хороша на любой дистанции. Даже сравнивая их надежность - можно привести такой тест - как переезд грузовиком. И если у АК, бывает, заминает крышку, цельнофрезерованная конструкция Ар-10 начисто исключает любые проблемы. Просто держите крышку на окне для выброса гильз закрытой и ничего с ней не случится. Таскание в грязевых ваннах так же не доставляла с ней никаких проблем."
"Правильно обихоженная и сделанная человеческими руками Ар-ка нереально надежна. Мне доводилось пользоваться различными Ар-ками, в т.ч. и М4, вторым моим оружием была М14, так же я владел Г3 гражданской. Так вот, никогда с ар-10 не было никаких проблем - это САМАЯ надежная из винтовок, с которыми я когда либо имел дело. За несколько недель мне пришлось отстрелять более 5тыс патронов, без единой проблемы. Когда я решил что пора бы ее почистить - затвор был угольно черен от нагара. На своей ДПМС версии я отстрелял из нее даже несколько сотен вольфом, который даже пахнет как дерьмо, без каких либо проблем. Чистить их после этого приходилось по несколько часов от закоксовавшегося нагара. Вот полная разборка - это то еще удовольствие, отдельное спасибо дедуле Стоунеру за нее. Не могу всего этого повторить о М14, она паршиво переваривала говененькие индийские и греческие патроны. В среднем по утыканию на магазин. (Приходилось и таким стрелять. Хотя проржавевшие и покрытые патиной я никогда в ствол не совал - себе дороже). Иногда на пару тысяч выстрелов бывает и косяк с нормальными патронами. Надо будет разобрать ее и посмотреть - почему. Да, и имейте в виду что факты верные для Ср-25, и прочих Ар-10 не всегда однозначно коррелируют с Ар-15. Знаете в чем самая большая проблема пользователей Ар-10? То что они порой не умеют читать. Если же ты прочитал мануал, и делаешь хотя бы половину сказанного там - проблем не будет. Более половины проблем заключались в вусмерть задроченных магазинах, треть - в некачественных патронах, и остальное - в криворуком ремонте или заводском браке. Собственно, ее конструкция значительно более надежна чем люди..."
http://mpopenker.livejournal.com/1124168.html?view=18008136#t18008136 >>Ну а собственно идея банальна - нужно взять и срастить нежно мной любимый коллиматор с лазерным дальномером и комплектом мини-акселерометров, а в качестве инструмента отображения дальности использовать светодиодную матрицу, поставленную вместо одного источника света для генерации прицельной марки -- http://www.barrett.net/optics/bors BORS (Barrett Optical Ranging System) is an integrated electronic ballistic computer that mounts directly on the riflescope and couples with the elevation knob. In other words, it’s like having an army of ballisticians behind every shot. By taking care of all the science, BORS frees the user to focus on the thrill of putting lead on target. BORS
The computer BORS is put into action by simply turning the elevation knob until the LCD displays the target’s range. Three internal sensors automatically calculate the ballistic solution. BORS compensates for temperature, changes in barometric pressure and aiming on an upward or downward angle.
http://news.sky.com/skynews/Home/World-News/Afghanistan-Sniper-Corporal-Of-Horse-Craig-Harrison-Sets-Record-After-Killing-Taliban/Article/201005115624184 Афганистан, провинция Гельманд. Капрал британских конногвардейцев Крэг Харрисон (35 лет) двумя выстрелами из L115A3 на дистанции около 2.5 км (2475 м) уложил пулемётный расчёт - сначала пулемётчика, а потом второго номера. Дистанция - согласно GPS и далеко за пределами паспортной дальности (на 900 м). По словам снайпера, погодные условия были идеальными - полный штиль и отличная видимость, цели не двигались (второй номер успел повернуться). Пули летели 3 сек.
The 35-year-old beat the previous sniper kill record of 7,972ft, set by a Canadian soldier who shot dead an al Qaeda gunman in March 2002.
To compensate for the spin and drift of the bullets as they flew the length of 25 football pitches, Cpl of Horse Harrison reportedly had to aim 6ft high and 20ins to the left.
Новый автомат Калашникова в следующем году пройдет государственные испытания
Ижевск. 25 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Госиспытания автомата Калашникова 200-й серии начнутся в 2011 году, сообщил журналистам во вторник директор ОАО "Ижевский машиностроительный завод" Владимир Гродецкий. Скрытый текст
"В следующем году мы его поставим на испытание", - сказал В.Гродецкий.
По словам гендиректора "Ижмаша", у автомата есть перспективы, и завод надеется поставить его в войска. "Если мы не будем заниматься им сейчас, то автомата не будет ни через пять, ни через десять лет", - сказал директор Ижмаша.
В.Гродецкий добавил, что автоматическое стрелковое оружие - наиболее консервативный тип оружия, поколение которого меняется раз в десятилетия.
Новый автомат Калашникова создан на базе АК-74М. От предшественника новый автомат отличает увеличенная на полкилограмма масса, что связано с тем, что на автомате появилась планка для крепления дополнительных элементов и сами такие элементы: оптический прицел, лазерный указатель, фонарик и другое оборудование.
Центральное место занимал стенд с легендарным «Калашниковым» — начиная с моделей, проверенных десятилетиями, заканчивая новинками, «которых нигде еще нет». Особенно разработчики гордились АК-200, на который благодаря нарезным краям можно навесить что угодно, вплоть до гранатомета.
С гордостью продемонстрировали гостям и новую модель Калашникова АК-200, «которой нигде нет». Автомат может давать очередь в десять выстрелов в секунду. Кроме того, за счет ребристости корпуса на него можно навесить что угодно, вплоть до гранатомета.
Пост N: 172
Позывной: Arthur
Зарегистрирован: 07.12.08
Откуда: Углич
Участие в играх:
Отправлено: 27.05.10 22:41. Заголовок: Итого 600 в минуту ..
Итого 600 в минуту - Это даже не прошлый век, это просто каменный век. Такая скорострельность хороша для крупных калибров, для 5,45 это очень медленно.
Пост N: 161
Зарегистрирован: 26.09.07
Откуда: Советский Союз
Отправлено: 30.05.10 20:19. Заголовок: Смешно не это. Прост..
Смешно не это. Просто 10 выстрелов в секунду (600 в минуту) это обычный темп стрельбы обычного АК. А тут нам это преподносят как уникальное достижение. И, между прочим, поцчему ви говорите так, как будто это плохо? Это нормальная скорострельность. Вполне достаточная для любых задач. Между прочим, получить высокую скорострельности не сложно. Куда сложнее её понизить.
Читать лекции не буду. Поройся посмотри понятия "растянутый"(точное название не помню) импульс отдачи, накопленный импульс отдачи ну и там вообще много интересного.
Не забывай, что на практике 90% использование автоматического огня, очереди по 2-3 выстрела
Пост N: 162
Зарегистрирован: 26.09.07
Откуда: Советский Союз
Отправлено: 01.06.10 10:16. Заголовок: Лекции читать и не н..
Лекции читать и не надо. Достаточно будет просто объяснить - что я, на твой взгляд, написал неправильно? Ты считаешь, что скорострельность АК слишком мала? Тогда объясни, мне, глупому, почему темп стрельбы 600 выстр\мин недостаточен для эффективного поражения цели? Также, хотелось бы услышать, для какой такой неведомой цели темп стрельбы в некоторых образцах специально понижается?
Пост N: 180
Позывной: Arthur
Зарегистрирован: 07.12.08
Откуда: Углич
Участие в играх:
Отправлено: 22.06.10 08:39. Заголовок: Собственно про Глоки..
Собственно про Глоки, для сравнения стоимость обычного Glock 17 не превышает 500 $ кому интересно вообще на ценники глянуть http://www.topglock.com<\/u><\/a>
* Цевьё Б-10 Цельнофрезерованное цевьё Б-10 "Классика" для установки на АК серий 103, 104, 105, 74М, 74С. Позволяет установку ГП-25 и фонарь с ЛЦУ одновременно. * Планка Б-12 Планка устанавливается на цевьё серии "Классика" и образует планку Пикатини над газоотводной трубкой, а также планку Вивер с правой стороны.
The first thing: the whole myth about “clean your M16/M4 twice a day or else” is just that, a myth. ... On average I clean mine (when we’re overseas, anyway, and have them with us all the time) about once or twice a month. "Во-первых, миф о том, что "М4/М16 нужно чистить 2 раза в день или иначе..." и есть миф. В среднем, будучи в зоне боевых действий (Ирак - М.П.) я чистил мой карабин раз или два в месяц" полный текст на английском тут:http://www.thefirearmblog.com/blog/2011/05/03/care-and-feeding-for-your-m4-ar-15-2/
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума